A megfelelő orvosi kommunikáció nagyban hozzájárulhat az egészségügyi ellátáshoz kapcsolódó kártérítési keresetek elkerüléséhez.
Dr. Kovács Szabolcs az orvosok védelmét látja el a műhibaperekben, interjúnkban ezúttal a védői oldalt mutatjuk be. Ebből a szemszögből, hogyan néz ki a műhibaperek világa, hol kezdődik az egyén és hol végződik a rendszer felelőssége és miért van, hogy sok esetben az orvosok nem kérnek időben jogi segítséget?
Az új közbeszerzési törvény megalkotásának indokai, hogy egyszerűbb, rövidebb és könnyebben átlátható törvény álljon rendelkezésünkre. Az új törvény szabályozási módszere jobban szolgálja a közbeszerzés alapvető céljait, mint a közpénzek elköltése átláthatóságának és a verseny tisztaságának biztosítása. A korrupció és a visszaélések visszaszorítására irányuló rendelkezések a szabályozás kiszámíthatósága irányába hatnak. A törvény megalkotása az Európai Unió közbeszerzési irányelveinek alapul vételével történt.
A rendszerváltás környékén szinte képtelenség volt műhiba pert indítani, ez mára jelentősen megváltozott, egyre több a büntető eljárás és a bírói döntések is egyre súlyosabbak – a műhiba perek evolúciójáról, a legveszélyesebb szakmákról és arról beszélgettünk Simon Tamással, hogy lesz ügyvéd abból, aki orvos-családban nőtt fel.
Az emberi élet kezdete a büntető jog szerint a tolófájások megindulása. A büntető jog szempontjából ide helyezzük az emberi élet kezdetét. Kérdés: valóban csak a tolófájásoktól kell emberinek tekinteni az emberi génállományt, az emberi sejtet, vagy az emberi szövetet? Dr. Kovács Gábor PhD. egyetemi docens, prodékán, SZE, igazságügyi orvosszakértő tartott előadást az V. Med. et Jur. Felértékelődött Felelősség című konferencián.
"Az USA-ban az orvosok már olyan szinten rettegnek a műhibaperektől, hogy az ország költségvetésének 200 milliárd dollárjába kerül évente azokat a felesleges plusz vizsgálatokat elvégezni, amelyekre egyébként nem lenne szükség. Mindezeket a vizsgálatokat az orvosok csupán azért végeztetik el, hogy magukat védjék."
Az V. Med. et Jur. Felértékelődött Felelősség Konferencián tartott előadást Dr. Kovács Szabolcs ügyvéd, a Dr. Ruttner György Ügyvédi Irodától.
A jogi garanciák ellenére nem érvényesülnek a szellemi fogyatékkal élők jogai az Európai Unióban - írta az Európai Alapjogi Ügynökség (FRA) csütörtöki közleményében, két új jelentés megállapításait összegezve.
Mottóm: „Tapasztalataim szerint az orvostudomány terén nincsenek és nem is lehetnek általános minden időre alkalmazható szabályok, ennek megfelelően az orvosi felelősséget, az általános szabályok szerint mérni és megítélni nem lehet.”
Dr. Molnár Gábor PhD. címzetes egyetemi docens, mestertanár, a Kúria bírája is tartott előadást az V. Med. et Jur. Felértékelődött Felelősség című konferencián.
Ez a „vért vagy bért!” tulajdonképpen nem más, mint két motiváció. A sértettek motivációja. Ha valaki bejön az ügyvédi irodába és azt mondja, hogy eljárást akar, akkor mit akar? Igazságot? Nem! Vagy vért akar, vagy bért. Ha vért akar, az nem más, mint a bosszú. Ha bért akar, akkor pedig pénzt akar.
Dr. Simon Tamás előadása az V. Med. et Jur. Felértékelődött Felelősség című konferencián.
Egy orvost sem akar börtönbe juttatni, de szeretné, ha megszűnne a kettős mérce, ha a betegek valódi kártérítést kaphatnának, ha megszűnne, hogy kéz kezet mos. Dr. Ábrahám Lászlót a betegek ügyvédjeként ismerik, hamarosan 70 éves lesz, de képtelen abbahagyni a munkát, alapvetően az az ember, aki nem tud semmit sem „kicsit csinálni”, például szegedinek is nagyon az.
Az orvosi tevékenységgel kapcsolatban bekövetkező egészségkárosodás és halál egy része az orvosi tevékenységnek az általános veszélyességére is visszavezethető, míg más része felveti a különböző felelősségi formák lehetőségét. Dr. Szabados György ISZKI Budapesti Orvosszakértői Intézet igazgatója, igazságügyi orvosszakértő tartott előadást az V. Med. et Jur. Felértékelődött Felelősség című konferencián.
"A tisztességes, törvényes és jogállami igazságszolgáltatást hiányolom azokban az ügyekben, amelyekben egy orvossal szemben foglalkozási szabályainak megsértése miatt büntetőeljárás indul" - Dr. Ábrahám László ügyvéd tartott előadást az V. Med. et Jur. Felértékelődött Felelősség című konferencián.
Az orvos büntetőjogi érintettségét jellemzően a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés törvényi tényállása határozza meg. Ritkábban, de előfordulhat az emberölés, testi sértés, illetve az egészségügyi beavatkozásokkal kapcsolatos bűncselekmények valamint a kuruzslás. Az V. Med. et Jur. Felértékelődött Felelősség Konferencián tartott előadást Dr. habil. Gellér Balázs PhD. az ELTE - ÁJK Büntetőjogi tanszékének docense.