Füstmentes jövő

Az alternatív füstmentes technológiák az elmúlt pár évben jelentős, világszerte megfigyelhető változásokat indítottak a dohányzási szokásokban. A kezdetben laborkörülmények között és állatmodelleken vizsgált új technológia egészségre gyakorolt hatásai mára egyre több klinikai vizsgálat és valós életből vett adat alapján is nyomon követhetők. A kutatási kérdés nem kevesebb, minthogy alkalmasak lehetnek-e ezek az alternatív nikotinbeviteli eszközök a dohányzási ártalom és a következményes morbiditás csökkentésére?

A februárban megtartott Open Science virtuális konferencián bemutatásra kerültek a füstmentes dohányhevítő rendszerekkel kapcsolatos legfrissebb vizsgálati eredmények. A klinikai farmakológiai kutatások jelenlegi állását, és a populációszintű ártalomcsökkentés lehetőségeit Andrea Costantini ismertette.

Februárban online rendezvénysorozatot tartottak az egyik füstmentes technológia fejlesztői és kutatói. Az újabb független kutatások rövid ismertetése mellett sor került egyes utánkövetéses eredmények és független vizsgálatok bemutatására is. Japán, olasz és német dohányosok körében vizsgálták a cigarettahasználati szokások változását a füstmentes technológia megjelenése mellett.

A februárban megtartott virtuális rendezvénysorozat részeként ismertetésre kerültek a füstmentes dohányhevítő rendszerrel kapcsolatos legfrissebb vizsgálati eredmények. Sor került az új technolológia kapcsán a technológiák gyakorlatban megvalósuló használatára vonatkozó megfigyelésekre is.

Videósorozatunk következő részében Catherine Goujon a kémiai kutatások szakértője ad magyarázatot a dohányzás mögött álló tudományos kérdésekre az Open Science konferencián.

Videósorozatunkban kutatók adnak magyarázatot a dohányzás mögött álló tudományos kérdésekre az Open Science konferencián.

Videósorozatunkban kutatók adnak magyarázatot a dohányzás mögött álló tudományos kérdésekre az Open Science konferencián.

Videósorozatunkban kutatók adnak magyarázatot a dohányzás mögött álló tudományos kérdésekre az Open Science konferencián.

Mi a különbség a füst és a pára között? Utóbbi hogyan képződik a dohányból? Miért kevésbé káros az egyik, mint a másik az emberi szervezetre? Kutatók adtak tudományos magyarázatot ezekre a kérdésekre, beszámolva a saját és a tőlük független kutatóintézetek vizsgálati eredményeiről, valamint megválaszolva az érdeklődők kérdéseit is az Open Science konferencián.

Hippokratész kora óta az orvostudomány alapelve a következő volt: „csak nem ártani”; ma azonban egy modern-kori dilemmával szembesülünk. Prof. Dimitris J. Richter az ESC hivatalos oldalán, frissen megjelent írása nyomán.

Hippokratész kora óta az orvostudomány alapelve a következő volt: „csak nem ártani”; ma azonban egy modern-kori dilemmával szembesülünk. Prof. Dimitris J. Richter az ESC hivatalos oldalán, frissen megjelent írása nyomán.

Hippokratész kora óta az orvostudomány alapelve a következő volt: „csak nem ártani”; ma azonban egy modern-kori dilemmával szembesülünk. Prof. Dimitris J. Richter az ESC hivatalos oldalán, frissen megjelent írása nyomán.

Hippokratész kora óta az orvostudomány alapelve a következő volt: „csak nem ártani”; ma azonban egy modern-kori dilemmával szembesülünk. Prof. Dimitris J. Richter az ESC hivatalos oldalán, frissen megjelent írása nyomán.